Чёт подозрительно... "Д", что у вас за шашни с Соросом? Не в курсе кто это?

"Юридическое лицо редакции еще в далеком 2008 году выступило гарантом по кредиту другой компании".Гарант всегда отвечал по долгам своими денежными средствами или имуществом,если заемщик не погашает кредит.Значит заемщик не погашает кредит,не платежеспособный ,вот и с гаранта снимают деньги.Это все в договорах банк оговаривает,все стороны подписывают.Банк не может сам по своей прихоти снимать деньги,если на это согласие не дал гарант.А имущество идет в счет погашения долга,если я не ошибаюсь уже когда ни у кого денег нет,да и то нет гарантии что имущество покроет все проценты и штрафы.Гарантом очень опасно выступать.

Мутная история. Не понимаю в чем проблема. Выступили гарантом, так отвечайте. Про далекий 2008 улыбнуло. Далекий 88-й понимаю.

Вот оно как. Оказывается сорос спонсор газеты И не скупится Аж полтора миллиарда А что за это просит? В России и украине они не продемонстрировали здоровых стремлений. Сбербанк - относится к России а там сорос уличили в ряде подрывных махинаций Вот сбербанк и отреагировал.

Банку по барабану, им Ваше имущество не к чему, более того банку выгоднее Деньги арестовать чем имущество выставлять на торги(неизвестно когда и за сколько обменяют это имущество на Деньги). В Договоре банковского займа указывается обычно право банка арестовывать счета заемщика в случае нарушения договорных обязательств. ЗП работников и т.д здесь надо доказывать. Опять же может вопрос в деньгах Сороса, а не в гарантийных обязательствах по кредитному займу.

Да ты походу слепой.Какие полтора миллиарда идиот?

кекс это Вы так думаете, отберут квартиру, продадут, отдадут деньги магазину за холодильник, за организацию торгов и судебник свои возьмет % сейчас вроде 3, это без учета расходов на судебные тяжбы юристов, оценки и т.п. единственное если квартира не в ипотеке или там прописаны малолетние то тогда будут проблемы. Иначе как банк будет обеспечивать свои интересы ведь всегда залог за кредит больше самого кредита например даже машину берете или на развитие бизнеса или ремонт залог квартира или дом больше чем сумма займа и что в таком разе банку зачем брать залог если не может его реализовать в случае уклонения от уплаты займа заемщиком. Здесь у Д есть юристы и переживать нам не стоит, по моему судебные коридоры для них знакомы лучше чем всем коментаторам вместе взятых.

Банк не выдаст займ без обеспечения. При чем, как правило, займ вдвое меньше, чем стоимость залогового имущества. И в договоре залога прописано русским по белому о порядке отчуждения. Заемщик даже полноценно распоряжаться этим имуществом не может. Все остальное - добро пожаловать в суд. Если гарант "заложил" свое имущество, то это уже совсем другой разговор, он уже залогодатель. Стало быть гарант обеспечивает залоговое имущество.Но здесь речь идет именно о гаранте, насколько я понял. Ну не может быть такого, что я не погасил кредит за холодильник, а у меня квартиру отобрали. Отберут холодильник. "Покроет" или "не покроет" стоимость залога сумму долга - дело десятое. Это риски, которые есть у всех и которые покрываются неразумными процентами. А арест счетов - это, скорее, мера устрашения. Деньги то на счету как лежали, так и лежат.

ЗП работников если есть обязательство по кредиту не при чем,не имеет отношения никакого к данному действию банка,также как и к разорению компании намеренно. ЗП это тоже обязательство,только перед работниками.То есть компания берет на себя обязательство.Поэтому банк не будет вникать какие еще есть обязательства,долги у предприятия.Если деньги перечисляются к не резиденту или от него в инвалюте,банк просит оправдательные документы(контракты,счета и т.д.)и после этого проблем нет с этими деньгами они зачисляются на теньговый счет.Здесь говориться об аресте счета значит,деньги Сороса не при чем,арест накладывают распоряжением,там говориться за что и почему.Гадать не надо,просто надо пойти в банк и они все скажут.Сбербанк сам не арестовывал,арест наложил банк в котором брали кредит.Ну а если в Сбере взяли кредит то да конечно.Интересно Сбер за такую статью может в суд подать,имидж банка защищать?

Ну да, я намёк в статье понял. Типа бабос "неправильный", вот и отжали. Если имущества достаточно, то через суд докажут. Там конечно договор читать нужно, банкиры обычно все риски прописывают.

А за Д я не переживаю. Поддерживаю версию, что все дело в фонде, который "неправильный бабос" перечислил.

"отберут квартиру, продадут, отдадут деньги магазину за холодильник," Это при условии, что покупая холодильник, человек квартиру "заложил". А "заложить" = оформить договор залога, где прописывается, какое имущество, какова ее оценочная стоимость, порядок отчуждения и т.д. То есть, залог - это не все, что есть у заемщика и на что банк пальцем покажет, потому что это ему больше нравится. Если с залогом беда приключилась - на этот случай страховка есть. Обязательная.

Насчет оценочной стоимости я бы не был так уверен например берете кредит вам оценили заводик на 300 лямов через 3 года кризис шмизис пошла просрочка и банк потребовал досрочного погашения, Вы ессесенно в отказ однако Банк в суд там решение пока то си боси судебники оценивают Ваш заводик-магазин-квартиру и вуаля стоимость залога оценивается в разы меньше скажем в 100 лямов и еще продадут по голландскому методу так, что Вы еще должны останетесь.

При исполнении решения суда по закону о статусе судебных исполнителей взыскание в первую очередь налагается на деньги и после только при недостаточности на имущество даже если есть залог впервую очередь будут "отбирать" бабло))))

Диапазон и без левого финансирования должен чувствовать себя нормально. Единственный ресурс, который пользуется популярностью и правдой.... Вот Вас кто финансирует?

Ну дык СИ же начинают работать только при наличии, либо решения, либо приказа. Или как там они называются? То есть, уже после всех судов/аппеляций/кассаций и прочих кругов ада. А суд наш - это совсем другая песня. Могут и на почку должника арест наложить. Последнюю. А там уже и имущество описывют, и бабло арестовывают... А до суда, банк может только на стоимость залогового барахла расчитывать. В сабже вообще, разговор не за стоимость залога идет, а за деньги гаранта. А аппелировать к кризису и девальвации нац. валюты... хотя, в наше время я ничему не удивлюсь.

О как. Да я ошибся -действительно не полтора миллиарда а полтора миллиона. разница существенна Но для меня лично все так же запредельна. Замечание от части верно но отношение свинячье Хамите как свин. Свиньи хоть и проживают на территории казахстана но не являются моими земляками.

Сколько стоит независимость я уже как бы и понял. давольно прибыльное дело как я понял. Знать бы еще сколько с этой независимостью получают журналисты. А еще хотел бы знать Почему тут можно увидеть, националистов, отблески разжигания религиозной вражды, оскарбления типа укроп, ватник Может за это платят? Моя ликвидация как оппонента не мне не газеты утрат не принесет Можете и после таких вопросов ликвидировать Наполовину это уже сделано только потому что обозначился на кирилице а не на латинице в чем тоже вижу не объективность Но спросить я должен Хотя уверен что не ответят.

А не могли бы Вы мне разъяснить, какие еще местные СМИ финансирует Сорос. Вот давиче диапазон сообщал что не от кого не зависит и сознательно не участвует в тендерах государства и живут исключительно на поддержке читателей Но как сами обознанчились Сорос учитывая курс и стоимость одного номера газеты оплачивает покупку 7604960 экземпляров газеты при этом не затрачивается не одного тенге для изготовления В неделю это получается 158 436 экземпляров. Довольна внушительный тираж. 112 833$ в месяц Бюджету так и не расщедрится. Вот я и спросил за что им так привалило.

Земляк, вы кому земляк? ты походу никому не земляк, фуфляжник.

мейби)) одно факт на счет наложен арестЪ и Банк вряд ли рисковал бы своим имиджем и что важнее деньгами, возней с газетой если бы не просчитал последствия.

В сабже нет полной информации, неизвестно кто и что подписывал, поэтому и обсуждать здесь особо нечего. Только арестовать счета гаранта - это, скорее всего "акция устрашения" (на правах имхи). Цели, безакцептно списать деньги с р/с в счет погашения долга, никто не ставит. Был бы у банка повод, в виде подпункта/пункта договора, сделать это - молча списали бы и все. Значит - не все там так просто.

решил поинтересоваться т.к многие комментаторы(в принципе уже не удивляюсь) являются экспертами во всем в т.ч и по общественным организациям, фондам и т.п. в инете нашел информацию о том,что данная организация на законных основаниях(заметьте на законных) существует в РК и по этой причине вопрос, какого .... организация "левая" и почему ее критикуют?http://ru.soros.kz/, в инете кстати Ферзя нашел кого Сорос финансирует, они печатают отчеты кого и за что финансируют,кстати в их числе казахстанское бюро по правам человека, поэтому Д не совершает ничего противозаконного получая грант. Ежели занесут в список запрещенных организаций то другое дело,а так считаю отчитываться не должен Д за что получает(тем более раз об этом даже сказано)

но до СИ(ЧСИ) отработает сам банк ибо даже физики при заключение ДКЗ подписываются под безакцепное списание и т.п вилки,а в случае с ТООшками и миллионными кредитами по любому Банк себя подстраховал и взял согласие на арест счетов, как должника так и гаранта при возникновении ситуаций с невыплатой по кредиту. Имхую, вопрос через суд решат в любом случае, так пусть Д освещает процесс, ведь процесс по идее не касается секретных материалов, там и увидим кто прав,а ежели договорятся по мирному значит Д не прав.

Это перегибы со стороны спецслужб, должны были остановить вывод капиталов из страны олигархами, но ошиблись адресом, наверное....

ничего танцевали под "сорос" теперь будете танцевать под "сбербанк", изчезнет "Айнур".

в смысле "выкинули")))) Рика есть в iD TV и опять же вопрос наверное не тем кто вещает(провайдерам), а владельцу канала, например я владелец канала Такси и мне хочется,чтобы мой канал доходил моим клиентам посредством провайдера росузбекказтелеком(не важно) в таком случае вопрос будет ко мне, имею ли я оборудование которое может вещать в цифровом вещании, для трансляции у провадера цифрового ТВ или имею ли программу телевещания на месяц или два чтобы в расписании телепередач не менялось или например когда я хочу миллионы за вещание своего канала то это во первых нужно мне и провайдеру(выкидывать просто так смысла никому нет) то зададут вопрос,а что у вас за продукт(например у меня может быть доля своего продукта быть 99%,а остальное ретрансляция) смысл какой мне платить за пару новостных каналов и одного ток шоу? поэтому могут не выгодно включать какой либо канал, как одной стороне так и другой.

С недавних пор цифровое тв стало открытым, 24 канала вещают бесплатно, только рику оттуда выкинули. Скоро аналог отключат, и они останутся только в кабельном. Теперь и диапазон пугают. Совпадение? Я не думаю.

если счет из-за кредита арестовали, при чем тут сорос? кроме сороса Вам наверняка за рекламу еще куча фирм перечисляет деньги..

Уважаемый Таксист, шире информируйтесь. Фонд Сороса только с виду белый и пушистый. На самом деле не всё так просто. Не поленитесь, почитайте, инфы море. Например http://camonitor.kz/12080-chem-zanimaetsya-v-kazahstane-fond-sorosa.html