таксист ,а может эту аватарку ему ребенок поставил,такое тоже может быть))

А насчет бегемотика думаю он на своем телефоне может поставить,если он любит животных.Он же не убивает их)),если бы убивал,то конечно другой вопрос.Или же не верхом сидит сам на нем))Мне лично нравятся бегемоты,но это не имеет никакой связи с моим поведением или образом жизни))При чем здесь его аватар и кредит банка и в том числе деньги Сороса,не пойму.Банк тоже в свое время,когда предприятие нуждалось в деньгах,пошел на встречу и выделил займ,так что можно сказать участвовал в развитии бизнеса.Надо просто вернуть деньги которые взяли и все,нервы будут целее.А лучше не занимать в долг,развивать бизнес за счет собственных средств.

"А вместе с компанией, взявшей кредит, найти путь выхода из кризиса" так все таки из за кредита счет арестован.Если из за кредита,то любой приход на расчетный счет,будет арестован,так как на сам счет арест стоит. А пути выхода из кризиса,банк не обязан если трезво судить,находить.Пути выхода из кризиса,как и пути дохода,бизнес частный находит сам. Оплатить надо кредит и все,вот наверно самый и путь выхода,или же повлиять на партнера,что бы тот кто брал кредит,он ведь пользовался деньгами,значит он должен возвращать их соответственно.Надо в том числе и на него подать в суд.Если учредители аффилированные лица,то можно решить это все и без суда.

Д))) жжете, судя по статье кроме морально этических аспектов нарушения банком норм действующего Законодательства РК при закрытии счета не имеется, в таком случае публикуя, взывая к пониманию ситуации в контексте долголетнего сотрудничества в период становления банка и т.д. не этично ссылатся на автарку, публикуя мемы)) может выбрал аватарку из предложенных по умолчанию и т.п в любом случае бегемот достойный вид животного мира)). Кстати по какой причине суд был отложен? кто тянет время..

банки "обуревшие" понравилось, однако в данном случае не зачет т.к Д отстаивает свои личные интересы, бизнеса. Мне лично тоже бывает не нравятся банки,особенно когда надо платить по кредитам и т.д однако бизнес есть бизнес, мы взяли деньги, подписали кучу документов не вникая,а потом когда выставляется арест на карточку или звонят коллекторы,судорожно ищем договор,чтобы найти пункт где он имеет право на данные действия. Банки торгуют деньгами, покупают где-то деньги по одной цене, продают здесь по другой, учитывая риски,что какая-то часть может не вернутся закладываются в риски такие проценты.

Малинка может быть))

"Д", зачем вопить на весь свет? Всё решит суд, заранее очернять кого-то не стоит, да и неэтично это, не по-взрослому... Не используйте своё оружие (СМИ) в решении личных конфликтов... Банк ведь тоже может подать встречный иск о дискредитации деловой репутации...

Надо нарисовать всю цепочку,треугольник,уравнение: 1.Диапазон 2.Заемщик-? ,неизвестное лицо 3.Сбербанк. осталось найти неизвестное))

диапазон что-то недоговаривает.. партнер взял, не отдал.. почему тогда про партнера не пишут, его же косяк.. у банка кроме закона еще есть свои инструкции, в банках по работе с юриками, на сколько знаю, юристы прошаренные.. мне лично кажется это не партнер а кто-то из головы гк рифма-групп деньги отдавать не хочет.

дааавно несколько месяцев не пользуюсь мобильником)и вацап шмацап)вообще не пользуюсь.могу попросить у кого нить взять и позвонить.месяца три не пользуйтесь,поймёте преимуществаесли по работе,кому надо сами найдут тебя,тоже в этом поймёте некий смысл есть.меня устраивает веб версия диапазона.растёт потихоньку.неделю назад просто из интереса узнавали(у кого не скажу))не в нашей стране.за ddositь Диапазон на день около 700 долларов(не сутки),очень отличный показатель для данного ресурса.даже не спорьте,положат этот хостинг.просто ради любопытства узнавали.анонимомайзерами много заходят,индия,(кого боимся?)китай.фонд сороса работает,финансирует по разным направлением.по сути все "мутят потихоньку"(сбербанк не исключение с ипотеками и кредитами)) по своему,раз на то пошло о соросе.я к тому, что там не всё шпиономания и керосин.разработками интересуются и т.д

много скопилось недвижимости у тех плохо работают риск менеджеры, которые должны оценивать платежеспособность клиента при рассмотрении кредитной заявки. Поэтому сейчас банки стали более требовательными чем некоторое время назад когда кредиты вывалисьвсем желающим чуть ли не на остановках,хотя сейчас смотрю вроде опять оживились.

как сказал выше они(Банки)торгуют деньгами, также берут кредиты у китайцев,американцев,арабов и т.д доллары по 4-10% и продают Вам за 11-25% в зависимости от сроков и видов займа. От тех денег которые Вы ежемесячно погашаете они также возмещают ежемесячные платежи, учитывается своя деятельность ФОТ, расходы административные и т.п(они тоже субъект предпринимательской деятельности, коммерсанты) учитывайте, что кризис ударил по банкам тоже, обанкротившиеся или остановившиеся стройки, замеший нефтяной сектор они все взяли в банках деньги и если перестанут платить то упадет вся финансовая система. Часто слышу от своих друзей мол в банке отказали в кредите хотя представил залог квартиру, мол специалисты "тупые" не видят выгоду, залог превышает сумму кредита в 1,5-3 раза. Устал объяснять,что банку не нужны наши квартиры или участки и т.п они имеют лицензию не на торговлю недвижимостью, нет смысла им нанимать кого-то проводить оценки, торги, сумма недвижимости колеблется. Те банки у кого очень

Омар, я рассуждаю,как банкир с Вашей точки зрения)) а по сути рассуждаю с юридической точки зрения, с точки зрения бизнесмена(предпринимателя) каждый рассуждает субъективно воспринимая происходящее через призму своего опыта, вот вы имея негативный опыт с банком записали Д в качестве "борца" за ваши с нашими права. Однако ведь банк неодушевленное лицо и если вдруг мы дружно перестанем платить то они обанкротятся(я сильно наверное не расстроюсь имея также,как и все ипотеку) однако скажут так,что банки дают работу персоналу, дают работу другим предприятиям таким,как Д, предоставляя им заемы и т.д. Менеджер по факту если без эмоций говорит,как оно есть Вам,читайте договор там предусмотрено?что если Вы уволитесь или Вас уволят то вы имеете не платить по договору? Извините в таком случае банк взявший деньги у кого-то,чтобы дать Вам и получить прибыль должен погашать за Вас?

Это все лирика. Суд расставит все по местам.Если брали обязательства, надо отвечать. Если нет, все у вас будет хорошо.

тут я кинулся смотреть по ссылке статью первоначальную и не пойму Коменты на месте а статья изменилась Сумма не изменилась а денежная единица не та. Появилась конкретика на что перечислено и вообщем речь идет не о большой суме от Сорос первоначально была опечатка или сейчас подводят под мнение - это теперь вопрос По крайней мере сноску на первоначальную опечатку не кто не дает. Что же это такое? Кто мне объяснит. Арестованы деньги сорос или все? Если все то причем тут сорос? Как я понял на деньги сорос Сбербанк не опирается а опирается что кто то взял кредит а газета выступила гарантом Тот не отдал, газета попала Так следует по первоначальной уже исправленной новой версии первого трактования. теперь вообще не понятно газета взяла кредит или хозяева или еще кто то. Я запутался

В одном банке мне не понравились форс мажорные обстоятельства получалось что в случае чего все ложилось на мои плечи, банк и не рисковал и не терял не чего. А в этом банке, где я взял, почему то форц мажор и риски от него взял получается банк Надо обдумывать как отдавать будешь прежде чем у кого то взял. В банке ты взял или у соседа, это всегда чьи то интересы а не только твои. Ответственней надо быть перед собой и людьми.

непосредственно по статье я бы тоже хотел бы чтоб так было Взял бы деньги, рискнул вложил пролетел покаился, тебя поняли и простили. Или взял на себя обязательства а потом от них отказался в силу обстоятельств. Без уговора нет договора - так по моему. по нормальному все следует обговаривать и не тупо подписываться а перед тем как подписывать не грех бы и подумать. Я хоть и не столь огромный кредит брал как ипотичники но по моему раздражал банковских работников своей назойливостью В результате купил машину но не на процентах не на сумме, скачек доллара, не отразился. Договор не менял но сходил в кучу банков. Был и в сбербанке но их договор и процентная ставка на пересчете меня не устроила. В том банке где взял, мне не дали то что я просил пришлось добавить но те обязательства что принял я обдумал и выполняю.

слабый банк это у Нас Казпочта

нормальный банк, у них например вот уже много лет самая маленькая комиссия оплаты за Пенсионные и Социальные отчисления для ИП без открытия счета, и за одну комиссию можно заплатить за несколько месяцев, в других банках берут за каждый месяц отдельно(дорого)

Например...?

вообще не рекомендую иметь дел с Сбербанком. оставил не лучшиме впечатления. в общем можно сказать очень слабый банк, с плохим обслуживанием и условиями.