Какие родители, такие и дети, яблоко от яблони.

Три раза выйти замуж за неизвестно кого, играя роль домашней обслуги и куклы для битья. Поистине был прав теоретик: Религия - опиум для народа.

Честнее это можно назвать -сатанизмом или по Исламу - идти по стопам шайтана. Как Бог един так и Шайтан в своей многоликости один. Этой девушке пришло прозрение, но всеж посоветовал бы ей сделать это открыто, и без страха. Рассказать все это молодежи прежде всего, отвернув многих от этого заблуждения. Во имя Аллаха милостивого и милосердного, отбивать у Шайтана души. Если б она раньше взяла в руки Коран и прочитала Суны и Хадисы то хотя бы знала - что у каждого человека вход в рай под ногами матери. Что пророк Мухамед не разрушал могилы а строил и ходил к матери на могилу которую боевики только в этом году разрушили и сравняли с землей, посчитав наверно себя умнее пророка и выше. Что уже показывает их явное заблуждение. Знала бы, что Аллах не нуждается в похвалах, и мечетях, люди это делают для себя, а не для высшей духовности, которое мощно над всем. Им не дают смотреть телевизор, читать прессу книги и т.д. А как иначе удержать людей в заблуждении. Они же могут увидеть, что

Опиум - это когда голова не работает и человек в дурмане. К сожалению сейчас таких много. В своей неучтивости и лени, они не берут в руки Коран, тем более не изучают суны и хадисы, то есть трактовок. Их представление об исламе, только со слов их наставников, которые так же основаны не на анализе Священного писания а на собственном взгляде, или заложенной пропаганде не связанных с религией. Надо наконец то признать, что как бы они себя не называли, как бы не приписывались к духовности, это люди иной культуры и веры. И с исламом их связывает только то что они под нее замаскировались. А тут ясно и понятно показано, что религию они использовали не за ради и не во славу Аллаха, а для своих низменных желаний, похоти.

То есть образованные и подготовленные мошенники.

Не всем нам дано понять. Но еслиб религя была опиумом то не было бы Богословов а эти люди имеют несколько высших образований.

они взрывают мечети и убивают в том числе и мусульман. Что в той же Сирии, кто бы на какой стороне не находился, убивают мусульмане мусульман. Только идиот это не увидит. Вся эта радикальная шваль направлена только к одной цели, уничтожить Ислам обильно используя финансирование различных орденов, через то же США. Уничтожить мусульман тех же богатых недрами арабских стран или хотя бы выгнать их оттуда. Их намерения отвратить людей от ислама и натравить мир на ислам. Поссорить религии и людей. А в данном случае еще и извратить его. так зачем эту ересь смешивать с тем против чего оно настроено.

будут стоять на своем, и вы сами знаете почему.

ферзя, это объяснять этому контигенту тяжело не поймут.

вы с кем либо из Богословов разговаривали? судя по комменту хоть вы и учили бвль но не знаете что Богословы учаться а далее преподают в Госуниверситетах. типа МГУ.ну да лано при наличии шор мне нет интереса объяснять.

мы говорим о разных вещах.

Ага, а еще если бы козы производили мед, то не было бы Винни-Пуха. ) Ваши богословы лишь интерпретаторы чужих идей, занимающиеся апологетикой. В средние века они же доказывали, что мы есть центр вселенной, потому что так написано по их мнению в их священных книгах.

Так же как есть и другие говорящих об обратном :) а с вами никто и не дискутирует вам два раза сказали о не желании, надо то ведь еще посмотреть кто " в танке". Идите повторяйте BWL:)

Далее на эту тему не вижу смысла дискутировать. Есть множество других прямых и косвенных цитат, которые подтверждают, что в персонифицированного высшего существа он не верил и не придерживался никаких религиозных убеждений.

Для тех, кто в танке и верит, что Эйнштейн был теистом. "Слово «бог» для меня не более чем плод и проявление человеческой слабости, а Библия - собрание достойных, но всё же по-детски примитивных легенд. И никакие даже самые тонкие их толкования не изменят моего к ним отношения." (Альберт Эйнштейн, из письма философу Эрику Гуткинду, 3 января 1954).

"Хотите яйцами меряться? " вам меряться нечем,это во первых,а во вторых вам какой вопрос задан? так уж будьте говорить по существу, ну не разговаривали так и скажите нет, а то городите как всегда ерунду. еще доказывать попытайтесь:) тогда получите ответ словами Энштейна:)

"не то что какие-то безызвестные преподы" это лично вам они неизвестны, еще раз при наличие шор не вижу смысла в разговоре.

с каких пор "Эйнштейн - гений, был атеистом."? как раз таки он еще будучи учеником отстаял другую точку зрения:)

Хотите яйцами меряться? )) И что с того, что ваши чуваки якобы крутые? Я приведу вам пример еще круче, не то что какие-то безызвестные преподы. Эйнштейн - гений, был атеистом. Почему вы не верите гению?

а что вы скажите о Стихах Сергея Киселева?или Андрея Гурова https://www.youtube.com/watch?v=h4VK0xLMDSA&list=PL8A36010B6CA20199 https://www.youtube.com/watch?v=vZdL6fed3FY

" Ведь всегда приятно думать, что большое сильное существо охраняет тебя." :) советую еще раз Достоевского перечитать "Преступление и наказание", кто воспринимает жизнь как вы нашли этому свое назваие "эффект бумеранга".

это вы бойцам в окопах расскажите, сама наивность. давайте лучше бвль там вы хоть "пирамиду" знаете:)

Гнилые яблоки, как и свежие, падают от яблони. Они ведь не падают от тополя, не так ли? У опиума двоякий эффект. В зависимости от дозы, дурманит, но также и дает облегчение. То же самое с религией. Большая доза дурманит мозг, в небольших количествах обладает эффектом плацебо. Ведь всегда приятно думать, что большое сильное существо охраняет тебя. А если случается нечто плохое, то конечно можно свалить все на шайтана.

Так что ненадо вырывать предложения из контекста.

Он неверит в Бога как в Персону но не оспаривает его существование. Просто это еще не объяснено современной наукой . Если коротко своими словами

Так же из его писем :"...Es war natürlich eine Lüge, was sie über meine religiösen Überzeugungen gelesen haben, eine Lüge, die systematisch wiederholt wird. Ich glaube nicht an einen persönlichen Gott, und habe dies nie bestritten, sondern habe es deutlich zum Ausdruck gebracht. Wenn in mir etwas ist, was religiös genannt werden kann, dann ist es die grenzenlose Bewunderung für die Struktur der Welt, soweit unsere Wissenschaft sie enthüllen kann."

Не к сыну но его слова причем интерпретировать их можно как захотите :„Die fanatischen Atheisten sind wie Sklaven, die immer noch das Gewicht ihrer Ketten spüren, die sie nach hartem Kampf abgeworfen haben. Sie sind Wesen, die in ihrem Groll auf die traditionellen Religionen als ‚Opium der Massen’ die Musik der Welt nicht hören können.“

В дальнейшем обращайтесь к собраниям его писем в частности к сыну на языке оригонала. А не перевода неизвестно кем доя чего в какое время и в каких целях сделанного.

Иной раз видно, что в радикализме порой виноваты люди, далекие от этого. И тут возникает понимание их действий, хоть на миг. Не кто тут не осуждал Ваших атеистических взглядов. И как бы это не было чуждо, не кто Ваши взгляды не оскорблял. Вы же наровите их навязывать. Причем весьма не корректно. И что является слабостью - пусть жизнь покажет. Я могу привести кучу тезисов которые Вас обидят. И свалить на бедную яблоню и другие глупости. Вы рассуждаете о людях - прежде всего. А яблоня тогда, у нас одна. Может стоить уничтожить землю или хотя бы человечество.

Для соответствующих органов копирую AoifesКритикуя мои взгляды, вы не сможете меня обидеть, уверяю. В этом одно из различий между верующими, следующими догмам, и неверующими. Вас всегда что-то обижает, любая критика вами воспринимается как навязывание или выпад. Поэтому и ваш бог такой обидчивый. Яблоко от яблони. ) Вы к слову никогда не думали, что это ваш бог обижает меня? Ваш б. обижает меня, когда призывает уничтожать или презирать неверующих и инакомыслящих. Ваш б.обижает меня, когда говорит, что женщина это половина мужика, Ваш б.обижает меня, когда посылает геев в свой ад. Так что оставьте свой праведный гнев вашему б.

Если ананист выходит на всеобщее обозрение и начинает показывать свои генеталии людей это возмущает, а потом появляется полиция и этого человека определяют в лучшем случае в психушку. Тоже произойдет с парой людей что будут орать о шикарном сексе между женщиной и мужчиной. Такая пропаганда запрещена. Во многих государствах запрещена даже пропаганда алкоголя и табакокурения. А чем геи особенные? Что касается Ваших действий, то обращаю внимание что и это запрещено. И я думаю что компетентным органам есть над чем задуматься исполняя прямой приказ президента, о пресечении любых попыток ( даже попыток) к разжиганию межрелигиозной и межнациональной вражды. Причем отмечено что это следует делать весьма жестко.

По геям я Вам раньше говорил и скажу снова. Геев не кто не видит, не знает, пока они это не выносят на общий обзор своими гейпарадами и иными демонстративными сходками. Я не видел парадов любителей ананизма, мессионерских поз, минета, группового или анального секса. Эта тайна двух людей. А ели они это выносят на всеобщее обозрение - это называется порно и преследуется законом.

Панцер, теперь предлагаете наслаждаться вашими переводческими крякозябрами? )) Не, я пас. Ладно, атеистом-марксистом он не был, был агностиком, но для вас и вашего бога он фактически атеист (отрицание религии). Ваш бог -личность и его представления о строение вселенной- два разных измерения. "Для меня иудаизм, как и все другие религии,- это воплощение самых примитивных суеверий." (с)

Чтобы было ясно, поясню, я не атеист, а агностик. Зависит от того, что понимать под этим. Иными словами придерживаюсь т. з. что мир в общем невозможно познать. Поэтому все ваши потуги запихнуть его в одну книжку и объяснить с помощью вашего ограниченного ума, выглядят по меньшей мере жалкими. Мне плевать, какой вы религии придерживаетесь, но оставьте ее дома, не навязывайте свои суеверия окружающим.

Критикуя мои взгляды, вы не сможете меня обидеть, уверяю. В этом одно из различий между верующими, следующими догмам, и неверующими. Вас всегда что-то обижает, любая критика вами воспринимается как навязывание или выпад. Поэтому и ваш бог такой обидчивый. Яблоко от яблони. ) Вы к слову никогда не думали, что это ваш бог обижает меня? Ваш б. обижает меня, когда призывает уничтожать или презирать неверующих и инакомыслящих. Ваш б.обижает меня, когда говорит, что женщина это половина мужика, Ваш б.обижает меня, когда посылает геев в свой ад. Так что оставьте свой праведный гнев вашему б.

"Опять двойные стандарты вашего бога? " а при чем тут Бог? где нравственность? вы лично ходите и на каждом углу всем рассказываете какие сексуальные предпочтения вы имеете?Ответ :да или нет! и не надо разглогольствовать.

"он фактически атеист (отрицание религии)" где он сказал что отрицает? Я вам текст привел. Там он описал свой взгляд. Да кстати в Констиуции стоит свобода вероисповедания.Или вы хотите нас Ферзей преследовать?:) ну ну существует разный радикализм у вас он выражен в атеизме.вы уже пытаетесь переврать все, может еще и скажете что Холокоста не было?

Aoifes с каких пор геи социальный слой?ваше новое умозаключение? Я не предлогал вам МОЙ перевод , читайте техт на немецком. Ферзя ,мы друг друга поймем, но человек с шорами он же ограничен в своих взглядах. Такие не поймут пока их СутьБа не швыранет хорошенько.

У нас свободное государство по Конституции, где свобода слова гарантируется в пределах закона. Поэтому сколько не грызите ногти, рот вы мне не заткнете. Это мне решать, что и как критиковать. А вот ваши некоторые выпады в сторону геев как раз подпадают под статью разжигание ненависти по социальному признаку в отношении одной группы людей. Что же касается публичности геев, которая вам так глаза режет, то мне становится до коликов смешно. Когда вы в последний раз наблюдали гей-парад в городе? )) Или почему геям нельзя открыто демонстрировать свои взгляды, а вам можно? Опять двойные стандарты вашего бога?

Если приводите Энштейна пожалуйста НА НЕМЕЦКОМ ваш перевод мне HEвселяет доврия, т.к много раз сталкивался с " заказным" переводом. Ну иудаизм это совершенно другое чем Православие или Мусульманство. И заметьте как имеется Радикальный Ислам изза спецального не правильного трактования Корана так имеется и Радикальные Христьяне, сталкивался с такими здесь, являются беженцами из Ирака.

"рот вы мне не заткнете. Это мне решать, что и как критиковать." да ни кто и не думет вам что либо затыкать:)"Это мне решать, что и как критиковать." это вы так думаете, а мы думаем что нет:)

Вы подстраиваете под себя

по другим заключениям он Спинозисть.

"Ладно, атеистом-марксистом он не был, был агностиком, но для вас и вашего бога он фактически атеист (отрицание религии)."?Атеист, подобно христианину, полагает, что можно узнать, существует Бог или нет. По мнению христианина, мы знаем, что Бог есть; по мнению атеиста, мы знаем, что Бога нет. Агностик воздерживается от суждения, говоря, что нет достаточных оснований ни для подтверждения, ни для отрицания.

"Уважаемые пользователи! Оставляя комментарии, проявляйте уважение и толерантность к мнению других посетителей. Просим вас избегать сообщений, приводящих к разжиганию конфликтов, расистских высказываний, оскорблений, провокаций и дискуссий, не относящихся к теме статьи. Ссылки на сторонние ресурсы в комментариях запрещены. Такие сообщения будут удаляться, а их авторы будут забанены." И куда смотрит админ сайта?

О! А здесь Panzer рассуждает как эксперт в теологии и философии! Какой разносторонний специалист!Старается не пропустить ни одной ветки, чтобы оставить свои комментарии.

он не верит что есть такая Персона ак Бог но и не оспаривает этого, но считает что существует Чудо которое не объяснено современной (при его жизни,т.е для его современности) наукой.

так же как и " Ich glaube nicht an einen persönlichen Gott, und habe dies nie bestritten, sondern habe es deutlich zum Ausdruck gebracht. Wenn in mir etwas ist, was religiös genannt werden kann, dann ist es die grenzenlose Bewunderung für die Struktur der Welt, soweit unsere Wissenschaft sie enthüllen kann."##### "В бога я не верю." Еще раз не ищите подстроеных или вырванных из контекста интерпритаций.

"Es war natürlich eine Lüge, was sie über meine religiösen Überzeugungen gelesen haben, eine Lüge, die systematisch wiederholt wird. "и перевод "Частые сообщения о моей религиозности- ложь. ." не равны между собой.

Елена я привл его высказывание на немецком переводите его ,а не интерпритацию на русском ..Es war natürlich eine Lüge, was sie über meine religiösen Überzeugungen gelesen haben, eine Lüge, die systematisch wiederholt wird. Ich glaube nicht an einen persönlichen Gott, und habe dies nie bestritten, sondern habe es deutlich zum Ausdruck gebracht. Wenn in mir etwas ist, was religiös genannt werden kann, dann ist es die grenzenlose Bewunderung für die Struktur der Welt, soweit unsere Wissenschaft sie enthüllen kann." переводить надо зная ментальность немецкого языка ,а не брать просто перевод слов,этим вы теряете смысл сказанного.

Альберт Эйнштейн говорил: "Частые сообщения о моей религиозности- ложь. В бога я не верю." . И еще одно его высказывание, которое я полностью поддерживаю:" Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется. Было бы очень скверно для людей, если бы их можно было удерживать лишь силой страха и кары и надеждой на воздаяние по заслугам после смерти."

Ну так что же VEVE подайте на меня жалобу:)

Дополнительная ПРАВДИВАЯ информация из первоисточника. Т.е не загубленного неправильного перевода. Или вы против ПРАВДЫ?

А что можете сказать на Ваши ссылки в соседней теме: http://www.diapazon.kz/world/93383-v-gamburge-pri-stolknoveniyah-s-manifestantami-ranili-74-policeyskih.html ?

Так же VEVE я не рассуждаю, а привожу слова Энштейна как они преподаны в немецкой литературе . Или вы хотелибы чтоб они были преведены на иврите? Извените тогда, я иврита не знаю .для этого мне надо обратится к коллегам но нехочу отвлекать их на темы которые все равно не принесут никакого смысла.

Ув.VEVE если вам не нравиться то не читайте. И в Админа вам не получиться играть. В том то и дело что мне предьявить НЕЧЕГО. т.к ютуб одобренный ресурс самим "Диапазоном" т.к они сами его приводят.

Панцер, вы смотрите в который раз в книгу, а видите фигу. 1."с каких пор геи социальный слой?": А где я говорила про слой? Учебник по социологии или гугль в помощь, категория "социальная группа". 2. "где он сказал что отрицает?": Aoifes [08.07.2017, 11:37]: "Для меня иудаизм, как и все другие религии,- это воплощение самых примитивных суеверий." (с) 3. Здесь не немецкий сайт, постарайтесь уж кое-как на русском. Тем более имеющиеся переводы точные, в отличие от ваших крякозябров.

Aoifes также можно привести высказывания не менее уважаемых ученых или видных деятелей являвшихся верующими. Брать одно для выгодного представления другого не объективно, опять же половина мира является верующими..

Aoifes мед для некоторых тема про религию, для кого-то тема про РФ и Украины, для кого-то мед гомики и лесби)) каждому свое. Некоторые вещи освещаются также в одну сторону, уклон незаметно можно сделать, каждый должен решать сам,чего хочет, как жить. СМИ один из инструментов для формирования общественного сознания, абсолютно беспристрастного, неподконтрольного ресурса по моему мнению не существует.

"Хотите яйцами меряться?","если бы козы производили мед, то не было бы Винни-Пуха. ","уществование розового зайца с большим голубым бантом, вращающегося вокруг орбиты земли. ","смотрите в который раз в книгу, а видите фигу. ","я не атеист, а агностик." :- "У опиума двоякий эффект. В зависимости от дозы, дурманит, но также и дает облегчение.":))это так пример вырваных фраз из контекста и все ВЫ ЛИЧНО сказали:)))

"Вы видите то, что хотите видеть. Выборочное восприятие, характерное для тех, у кого мозг промыт идеологией. ) " дежурная фраза подходящая в любом направление:) а своим умом пробовали думать? "синдром Кличко" ?

а "крякозябрами" это что ? просто раз вы "эксперт" объясните:)а то применяете слова не понимая их:) гдето услышали звон но не знаете где он:)

"Здесь не немецкий сайт, постарайтесь уж кое-как на русском. Тем более имеющиеся переводы точные, в отличие от ваших крякозябров. " ДА НУ? ВЫ ЕЩЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ЗАЯВИТЕ:) ПРИВОДИТЕ ПЕРЕВОДЫ ПРИНЯТЫЕ ПРИ СОЮЗЕ. Ну ясное дело "дите гугла" лучше знает, вы еще Викпедию приведите:)))

"Aoifes [08.07.2017, 11:37]: "Для меня иудаизм, как и все другие религии,- это воплощение самых примитивных суеверий." (с) " -это ВЫ сказали не приведя Полный текст А ВЫРВАТ ИХ КОНТЕКСТА НЕПРАВИЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА и интерпритация которая ВАМ подходит. ВЫ МНЕ ЕЩЕ ЭТО ПРИВИДИТЕ//www.youtube.com/watch?v=Fh1CW0tS8B4

" А вот ваши некоторые выпады в сторону геев как раз подпадают под статью разжигание ненависти по социальному признаку в отношении одной группы людей. " -"1."с каких пор геи социальный слой?": А где я говорила про слой? Учебник по социологии или гугль в помощь, категория "социальная группа". " -вово дете гугла :))

хотя вы и утверждали что знаете немецкий то судя по тому как вы его понимаете то читаете до сих пор с гуглем.это вы о себе? пора бы закончить нацисцизмом.

Нет достаточных оснований для того, чтобы утверждать или отрицать существование розового зайца с большим голубым бантом, вращающегося вокруг орбиты земли. Значит ли это, что вы воздержитесь от суждения?

Где точная цитата вместо вашей интерпретации? Ни в одном из приведенных вами текстов нет упоминая о том, что он верит в чудеса или богов. Вы видите то, что хотите видеть. Выборочное восприятие, характерное для тех, у кого мозг промыт идеологией. )

Aoifes-Бальзак:)))" тоже ",то есть вы уже не отрицаете что принимаете опиаты:)))

Самокритика еще никому не вредила, но здесь не кабинет психоаналитика, чтобы разбирать ваши эмоциональные проблемы. Либо вы ведете дискуссию предметно, либо я откланиваюсь. Хотя уже сейчас вижу, что аргументировать вам нечем, кроме как переходом на личности в вашей традиционной манере.

так вы же у нас гугль на ножках:)если что вы всем нам тут расскажите и покажите и права зачитаете:)))

интересно ,а в чем заблуждался Жак Ив Кусто? человек по умней нас всех здесь вместе взятых (включая Aoifes)

"Сам такой!" - Да, сильный аргумент в стиле Панцеря. Вы меня убедили. ))

ну телиться можете только вы но думаю вас этим природа обделила:)а по второму вот вы как лучшый пример:) вы и гугль это Франкенштайн:))

ну ясно -нарцизм зашкаливает.курите вашу травку одна."Если рожа кривая, то незачем пенять на зеркало."и " Если мозг не способен выйти за рамки привычных убеждений, то явно проблема не в переводе. " ДВЕ ФРАЗЫ КОТОРЫЕ ПО СМЫСЛУ НЕРАВНЫ:))) да и пословицу правильно привести не можете:))«Неча на зеркало пенять, коли рожа крива»

Сколько можно телиться, Панцер! Примеры в студио "неправильного перевода советского периода".

taxsist2, Бальзака не читал, но поддерживаю. ))) На вас тоже опиум действует?

Есть хорошая русская пословица: Если рожа кривая, то незачем пенять на зеркало. Если мозг не способен выйти за рамки привычных убеждений, то явно проблема не в переводе.

например Жак Ив Кусто.(являлся,умер к сожалению)

люблю казахскую пословицу дорога близкая но дальняя,а дорога дальняя но близкая:)

согласен с Panzer доверие к тексту больше к человеку знающему язык,как родной т.к иногда мои соотечественники, казахи, выросшие в русскоязычной среде не понимают смысл пословицы которая при своей простоте например имеет скрытый и глубокий смысл. По этому гуглить можно но при споре склоняюсь к переводу и пояснению Панцер.

В окопах нет атеистов - Верно, страх - это то, что движет верой. Очень хороший пример.

В обществе победившего атеизма роль праведников и исповедников принадлежит барменам. Макс Фрай

Атеистов следует жалеть а не казнить, ибо они мыслят глупо, слепо, глухо, и без уважения. Сталыпин

Атеист без веры не существует, а вера без атеизма живет дальше. Г. Стольс.

Немало атеистов сломалось в зоне турбулентности. Ашот Наданян. Ашот https://www.inpearls.ru/

В окопах нет атеистов… и при крушении самолета их тоже нет — там все верят, все о спасении молятся! Так прежде, чем постучать в дверь, подумайте — а почему вам должны ее открыть? Вы что-нибудь для этого сделали? Юрий Лоза https://www.inpearls.ru/

Атеисту по сути плевать, будут ли разделять его веру или нет, поскольку "он просто никогда не думал об этом". Говоря об атеизме, нужно понимать, что есть его разное понимание и трактовка. Когда атеизм превращается в веру и одержимость, то по сути такой атеист ничем не отличается от верующего, фанатично следующим своим догмам.

Все ясно, Панцер, с вами скучно вести дискуссию. В кустах и в танке я вижу вам там удобнее. ) На этом я откланиваюсь.

Каким бы великодушным ни был атеист, атеизм приводит к окаменению глубинных слоев субстанции любви; его любовь к людям есть насильственное требование их блага, которое возникает прежде всего как разрушительная сила. Жак МаритенВ русском атеизме больше всего поражает его догматизм, то, можно сказать, религиозное легкомыслие, с которым он принимается. Сергей Николаевич Булгаков

Самое меньшее, чего можно требовать от атеиста. — это не превращать свой атеизм в символ веры. Орельен Шолъ

Атеист — это человек, который не верит в Бога и хочет, чтобы другие разделяли его веру. Он неверующий в том же смысле, что и собака: иначе говоря, он просто никогда не думал об этом. Сэмюэл Лжонсон

вы Yahho?идите в гугль!

так вы оставайтесь адекватной и ненадо свое пропагандировать как Свидетель Йогова:) Ставите на равне несопоставимые вещи,еще песочницу поделите:)теперь у меня и манера традиционная:)) терпеть не могу "блондинок" .С ними бесполезно чтото говорить.короче у меня перерыв 40 минут.

Жду "неправильного перевода советского периода" цитат Эйнштейна. Бремя доказательств на заявляющем. Или Панцер струсил?

Еще в молодости я дрался на ринге с атеистом. По крайней мере он то определил словами - Я атеист и буду бить больно. Я ответил - я постараюсь не отправлять тебя в накаут чтоб не отбить последнее. После боя я спросил зачем он мне это сказал. и Тот ответил еле мыча - Наверно я очень глуп. М. Али

Почему то атеисты свои выводы, характеризуют успехами науки, при этом утверждают что наука и Бог не совместимы. Но разве это так? Сколько ученных являются атеистами? А сколько нет? Научный принцип -что выводы должны быть доказаны. Но кто доказал, что Бога нет? Атеизм действует как ложь. Как можно назвать человека, что навязывает то, что обязан был прежде всего доказать? Вера не когда не претендовала на доказательность. Человеку решать верить или нет. М Али.

Говорухин - это тот, который меняет свои политические предпочтения как перчатки? Фамилия у него знаковая. Говорит сама за себя.

Аoifes, а какой Бог требует чтоб его боялись? Бог вообще ничего и ни от кого не требует. Где вы этихи интерприаций начитались что вам так мозг промыло.

Аoifes, а с вами никто не дискутирует. Вы хотите переводы которые сами нашли? Так гугл найдет вам что же вы с гуглем не спорите? Что же вы такая умная не пойдете к Утренннй службе не заявите что все заблуждаются а вы правильно говорие? "Что струсили? " :)) говорюде песочницу еще поделите:) Вот ваши мозги тоже никто не видел:) (кстати из молодого Энштейна)

Ещё вчера Невзоров был истово верующим и крестился на каждом углу, а сегодня он вдруг стал агрессивным воинствующим атеистом. Что тут можно сказать? Мели, Емеля, — твоя неделя» Говорухин.

Только такой как Невзоров, то верующий то агрессивный атеист может сказать такую глупую вещь что акция Бессмертный полк - это секта победы. Этот плевок в своих родных, мог позволить себе истинный атеист Сергей Вологда.

Каким жалким должен быть бог, который требует страха перед своей персоной. Даже обычная человеческая любовь основывается на доверии, а не страхе.

Aiofes а ведь ваш крановщик почемуто там на верху не надеялся на себя, на свой опыт , а молился Богу. Это к вашему глупому "Верой движет страх" .наслушались лозунгов лазия по интернету и еперь думаете что все так должны думать? Я тоже раньше ни во что не верил, но жизнь показала совершенно другую картину. Ваше время еще не пришло, но дай Бог чтоб вы не пропустили точку возврата.

Когда атеисты спорят, я право не пойму о чем, у них из-за рта идет пена или слюня. Они напоминают сумасшедших одержимых стремлением пере орать. Столыпин.

Верующие боятся только Бога, атеисты боятся всех остальных Фрей

Люди порой легко поверят в дьявольщину чем в Бога. А так же в гномов, фей, снежного человека и НЛО. Я с верой в Бога посвятил жизнь науке изучая его творения а кто то всю жизнь потратил поиску доказательств что Бога нет А кто что достиг судите сами. Ж Кусто.

На этот вопрос, по моему, давно дан ответ: "Весь мир театр, а люди в нём актеры." Может быть так?

"Простая логика. Именно незнание законов физики, заставляло людей древности верить в чудеса и порождало суеверия" а теперь все знают физику? И кстати верующие не верять в суеверия:) это вам так для для всестороннего развития.

Едвард, вы вот знаете все от куда что взялось, и куда все девается? Скажите зачем мы рождаемся?

Ученные уверенны в теории нулевого времени, в религии это называется небытие - что по сути одно и тоже. Ученные считают что после смерти сознание не умирает а переходит в эфирное тело которое ветает и уходит в иное измерение. Ученные утверждают что параллельно нам есть иные измерения в одном и том же пространстве. А на что их утверждения похожи?.

Если науке пока что-то не удалось объяснить, это не свидетельствует о том, что объяснения лежат в плоскости сверхъестественного. Простая логика. Именно незнание законов физики, заставляло людей древности верить в чудеса и порождало суеверия.

Ферзя, " с научной токи зрения" я тоже выписяваю " Науку и жизнь" но :) но ... вот откуда все взялось еще никто не объяснил:)

Всё состоит из ничего. Материя это есть пространственные и межпространственные искажения в многомерном пространстве. Тут же не научный форум для объяснений.

Что касается цитат. То я воспользовался Вашими методиками. Что касаемо Панцыря. Я думаю что он как и я видит что ответить то можно - Но не дойдет все равно

Вопрос - С чего вы решили что секреты возникновения вселенной наукой найдены? Или хотя бы объяснены. Человек погоду предсказать не в состоянии. Решить проблемы со своим организмом. С микробами управятся не могут. Болезни излечить.

Надергать цитат с чужими мыслями из интернета любой может. Это ровным счетом ни о чем. Вот, тут, Панцер схоронился в танке, после того, как я предложила ему все-таки подтвердить свои слова примерами. Кишка не выдержала. )

Математики так и не смогли рассчитать точность этого взрыва. Даже теоретически, чтоб при разгоне частиц, были созданы условия для зарождения вселенной. Всемирный калайдер пытается создать хотя бы разгон частиц но все эти опыты безуспешны. Астрономия проникла в глубину галактик и не нашла не единого облака газа соотвествующего тому облаку что была бы в основе создания вселенной. Произвести в вакууме глубокого космоса взрыв квантовым теоретикам тоже не удалось. Так - мелкая вспышка.

Да создание вселенной объяснили теорией большого взрыва. В основе которого лежит то что в пустоте при нулевом времени неведомо от чего и как, возникло газовое облако. Откуда это облако? Было ли оно такое одно? Где еще подобное облако? От чего оно вдруг взорвалось? Кто то в пустоте создал давление или дал искру? Кто сделал это и как? Я не раз видел взрыв газа, сам взрывал, это делали куча ученных, но не разу, как не странно от него не возникло не одной галактики звезды или планеты, а следовательно и жизни.

Для создания вселенной Бог не нужен, всё вполне объяснимо с научной точки зрения и без вмешательства каких то высших сил. Квантовая механика и физика всё объясняет. Все думают я один раз живу и я пуп вселенной. Не тут то было, человек всегда сталкивается с выбором. Но это не значит, что существует только наш мир. Если ты шел и пнул кошку, к примеру, для тебя строится один мир, а если ты её покормил, выстраивается другой мир. Множественность миров существует не только в 3D плюс время пространстве, но и в многомерном пространстве, параллельных вселенных, которые можно сказать существуют "одновременно", а настоящее, это место, где наши миры пересекаются. Так же есть раздел между прошлым и будущем. Где-то так, приблизительно, наверное, я так думаю. История нужна как урок, чтобы не допускать ошибок в настоящем и будущем. Но можно предположить существование какого-то фаервола.

Я говорухина знаю как режиссера. Причем до него мне как до Китая. А в политике за ним не наблюдаю.

"Я думаю что он как и я видит что ответить то можно - Но не дойдет все равно :) сам же вам писал пару дней назад:) я знаю все от "нечистого"(шайтана) вопросы эти.... чтоб проверить нас и внести неверие. " но мы то знаем..." вот пусть сами нам объяснать нам старым пням нафига вся эта байда:) Все равно опыт и жизнь нам совсем другое показали. Например знаю одного нейрехирурга очень верующего вот ну он то сколько мозгов по запчастям разобрал и мышек кучу изрезал.... что он знает такого что незнает Аoifes или Эдвард? Что он видел что мы не видели? Очень хороший он человек.

Ученные считают что после смерти сознание не умирает а переходит..... - Британские ученые? )

Это не вера, это признание факта того, что есть множество вещей, о которых мы не знаем. Например, есть ли жизнь во вселенной. Мое незнание этого не дает мне основания утверждать, что там где-то есть большие мыслящие сороконожки, умеющие летать. В лучшем случае я могу допустить существование неких разумных существ. В этом случае это будет теорией, которая основывается на неких логических допущениях и расчетах. К вере это не имеет никакого отношения.

Я верю -Вы же как я приводил цитаты - должны доказать. Вы же усердно пытаетесь все разъяснить наукой. А что? А если не можете не чего разъяснить, и тогда следовательно Вы просто верите. И у Вас тоже вера Но в не что.

Для начала изучите квантовую физику на современном уровне, потом задавайте тупые вопросы на научных форумах.(^_^)

Эдвард, " эффект бабочки" и теория вероятностей рядом но не одно и тоже. Эффект Бабочки это альтернативное будущее. А случайности просчитываются в двоичной системе. Но случается то что должно - СутьБа.

Вы слышали ли что в актерском ремесле, есть такое как импровизация. При этом что такое режиссерская версия, сценарное изменение? Слышали ли Вы такие термины - к примеру Жуков сыграл решающую роль в достижении снятия блокады Ленинграда. Как влюбленные называют свои отношения романом а отчаявшиеся люди свою судьбу трагедией. Может быть в этих словах больший смысл чем Вы его понимаете.

""Весь мир театр, а люди в нём актеры." Может быть так?" Других версий нет? А кому нужен этоттеатр? И зачем люди в нем играют?

Есть эффект бабочки, если знаете. Случайность - это никем не просчитанная закономерность?

Как, вы же у Панцеря украли его авторское право на коронную фразу "сам-такой"? )) Все, он подаст в суд.

"Всё состоит из ничего" :) Едвард вы " Алису в Стране чудес" слышали? Имею ввиду версию с В.Высоцким? А откуда взялось это " ничего"

Как я говорил и говорили многие атеисты их утверждения основываются на науке. Я Вам задал простые вопросы Вы можете мне показать или рассказать искажения многомерного пространства. Расскажите мне как там живут люди? О чем думают чем занимаются. Как туда попадают?Вы говорите о том о чем понятия не имеете но утверждаете. Что это если не вера?

Эдвард, плевать на формулы, вы искуственное дыхание провести можете? Как проверить что человек полностью без сознания? Это чаще неоходимо чем т.Ферма. давайте без гугля. Сразу ответ ыас Аoifes тоже касается. А я проверю стои на вас надеятся или лучше держаться подальше.

(X^n)^2+(Y^n)^2=1 так же на первый взгляд окружность, но при n стремящемся к бесконечности получается квадрат.

X^2+Y^2=1 это формула окружности, если математику не забыли.

Я читал о опыте Российских ученных. Которые применили аппарат считывание энергетического поля человека ( ауры) но не на больном а недавно скончавшемся.

Ой а где я так сказал? - сам такойНу ка покажите пожалуйста.

Эдвард а где вам жизни помогла квантовая физика? Реально в жизни? Вы зарабатываете ею на жизнь? Что то не помню чтоб на территории актюбинской области ею пользовались.

Санату из ОО Ихтияр разъясните Он год назад брякнул не подумав в инете и просто порассуждал на форуме о Российской политике. А суд ему 3 года Хотя еще до следствия он принес извинения своим оппонентам.

"это признание факта:) ох уж факты вы хотие от нас фактов но сами не в состоянии привезти обратное:)

Ферзя, касательно теоремы Ферма, к Вам вопрос: бывают квадратные круги?

Опять мимо корзины. Это вопрос не ко мне, а к ферзи.

Вы просто так же объясните все то о чем так умно утверждаете. Ладно есть эта альтернативная реальность или многомерное пространство. И что там - дайте общие контуру того мира Всего то. А говорить и утверждать то о чем понятия не имеете так просто только для .......

Суеверие - Предрассудок, в силу к-рого многое происходящее представляется проявлением сверхъестественных сил и предзнаменованием будущего. Развивайтесь. )

Я не имею желание стать квантовым физиком. Для людей не знающих и не имеющих элементарных понятий поясню, что эта область изучается даже не десятью годами. Если Вы обладаете знаниями которыми пробуете здесь блистать над убогими, я задал простой вопрос как там куда Вы кинули взор, где Ваши познания? Вот задам я вопрос математику познавших высшую математику - Зачем теорема ферма. Он не станет бестолково отправлять изучать меня высшую математику а скажет что теорема ферма рассчитывает сопротивление метала при строительстве мостов с удаленными опорными точками.

Мы здесь о Фоме, а Панцер о Ереме. )

Может вам перевод на немецкий требуется, если с русским непонятки? Факт - любое утверждение, основание на объективном наблюдении. Фактом является то, что вы не знаете, существуют ли ваши боги.

Ферзя, может по-чайкуем? Я поставлю:) они уже все так зашли ляпнули и ушли, не надо оно им так просто тему поднимают:)

Кстати Эдвард " эфект бабочки" из области фантастики и пока ни кем не доказан. Так что его не существует:) его привел Рей Бредберри( фантаст , такой пркольный дедушка с бородкой был) Ну а вы как квантовый физик реального его доказали?

И поймите меня правильно. Если способны. Я не чего тут не кому навязывать не собираюсь. Тут очень много атеистов. И не без интересных мне. Их мнение меня не задевает и даже находит понимание. Но они при собственных взглядах а я при собственном. не следует утверждать что либо. Вам не дано знать я тоже в раю не был и не видел ада. Что там это вопрос веры а не познания. Просто просил быть корректными к нашим чувствам как поступают тут многие. Должно быть элементарное взаимное уважение. Форум знатно изменился в лучшую сторону чем в 2015. Хамства практически нет. Люди стараются быть корректными так что троли слиняли.

"как я предложила ему все-таки подтвердить свои слова примерами. Кишка не выдержала. ) " кто чего предложил? Что я вам должен привести? Вы сами привели ваши варианты пееводов или уже тупо валите их на меня? Как насчет переводов того что я привел на языке оригинала? Боитесь перевести? Сразу станет понятно что вы немецкого не знаете а гуглем может любой пользоваться? Что там Энштейн сказал Атеисты рабы чего? Анука смелости наберитесь переведите. А балаболить мастериться , а в реальности...Так болтушка.

Я конечно не силен в квантовой физике или математике. Но Ваша формула квадратного круга больше похоже на спор не с религией а наукой. Ваш квадратный круг больше затрещина изучаемой математике. Впрочем где то с квантовой физикой я согласен особенно что кратчайшим расстоянием может быть не прямая. А вот что из них ересть покажет будущее. Но факт в том что казалось бы простые вещи а наука даже это утверждать не в состоянии.

Ну что как понял ни Эдуард ни Aoifes искуственное дыхание проводить не будут и определить в сосзнании человек или нет не смогут значить будут тупо снимать на телефон или отдадут на органы...

"Были немало теорий относительно Марса но это все называли фантастикой. " Ферзя, сейчас приколюсь, я и 1870 знаем что на Марсе жизнь есть, там даже революция была:)

Вы еще раз себя перечитайте. Не кажется что Ваши мысли это очевидное противоречие где словом факт вы утверждаете то что - мы не знаем. Если Вы и мир этого не знает какой тут факт? Как логистик по профилю, не могу найти логики в том что не известно. Неких логических расчетов не существует там где нет производных. К примеру при прохождении Венеры по траектории солнца относительно земле М. Ломоносов увидел свечение вокруг планеты. И сделал заявление что возможно свечение это наличие атмосферы а следовательно там может быть жизнь. Сегодняшние ученные утверждают обратное. Были немало теорий относительно Марса но это все называли фантастикой.

Так что не нашли? Опять ляпнули без смысла и подтверждения. И это о многом говорит

Если Вы не поняли я говорил то как мне объяснил математик. - простому человеку в подобных познаниях. Я по сути люблю говорить с людьми. А это было еще весомой частью работы, находить с людьми общий язык. Как аналитик ( сейчас это логистик) я задействовался порой в местах, где нет не какой информации. Приходилось с людьми находить интересный им темы. А мир разношерстный и люди индивидуумы. А в 90-х еще и не разговорчивы. Приходилось разговаривать не только с математиками но и уфолагами. Но я умею внимательно слушать.

Ага ФЕРЗЯ, НОЧИ И СНОВИДЕНИЙ:)

Был рад Панцырь еще раз увидеть тебя в эфире. Но я спать - завтра пахать на поприще сельского хозяйства. А озабоченному, как ты говорил в начале не объяснить и время так много зря рассходовать не хочется Да вообще это может быть мальчишка с ориентацией и соплями. По крайней мере по мозгам. У него каникулы а мне работать.

Да панцырь тратить время на озобоченного уже не хочется Особенно когда он туп как полено.

Рели́гия (лат. religare — связывать, соединять) — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община) И еще-*одна из форм общественного сознания; совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (божеств, духов), которые являются предметом поклонения*.Все это придумано специально,чтобы держать в вожжах людей.Ничего общего с истинной ВЕРОЙ не имеет.

Что не тема вы о своем Мне кажется что вы мужчина с данной ориентацией.

Я не одного гея не избивал не когда хотя по видывал всяких И устал Вам разъяснять одно и тоже. Если в моем дворе вылезет голый мужчина и будет размахивать причиндалами или пропагандировать даже что то из традиционного, мне по барабану его чувства и его ориентация - я дам в рубильник как следует. Пускай не выставляют свои чувства на показ Мы даже не догадаемся об их ориентации.

Edvard Men - я Вас где то понимаю Но чтоб понять мои действия надо было вначале разговора присутствовать. Не я начал навязывать и пороть чушь. Тут пошли нападки на веру я насколько было возможности пытался откорректировать. На оскорбительные цитаты пошли только сегодня подобные . Терпеть не могу демогогов которые корректируют то в чем нет даже элементарных понятий Я сам когда был на границе был атеистом. И страха было ровно столько же как сейчас. Это цитаты и все что я хотел показать, что они бывают и верными и не корректными. Люди должны уважать друг друга А если нет - то нет смысла не в религии не в атеизме.

Если есть "чувства верующих", то должны быть и "чувства неверующих" и "чувства нудистов" и "чувства геев", которые тоже могут потребовать к себе корректного отношения. Чем ваши чувства лучше всех прочих?

Aiofes, у меня к Ферзе вопросов нет но у нас к вамм есть но вы не отвечаете. Ферзя а я думал кто из нас сегодня не выдержит первый и назовет ее глупой. Предлогал же чайкуем:)))

Старая замусоленная "шутка"-алогизм про мозг, которой бравируют апологеты религий и которая свидетельствует об отсутствие у последних этого органа.

Ферзя, я атеист и так же требую не навязывать мне идеологию на каждом углу. При том, что все всегда кого-то боятся, но в первую очередь не бога, хотя и утверждают, что Верующие.

Факт что Вы глупая - это тоже основано на объективном наблюдении. Я просил доказательства что Бога нет. Но увы такие утверждения вы не предоставили. Тем неимение что Вы настолько глупая что не можете понять что означает слово вера. Если б Вы это хотя бы по русски знали или могли осознать значение этого слова то не спрашивали бы у меня доказательств что Бог есть. А как глупым рассказать о умных вещах я понятия не имею. Это к спецам хотя бы 7 школы.

Девочки, только опиумом там шибко не балуйтесь. ))

Ну то что вы немецкий щнаете только с гуглем это ому доказательство. "Факт - любое утверждение, основание на объективном наблюдении. Фактом является то, что вы не знаете, существуют ли ваши боги. " - Еще раз вашего мозга в живую я тоже не видел:)

Ну да-да, и перевод неправильный, и текст я сама написала. Слюнявчик выслать вам? Этот будет вам впору: http://cdn58.printdirect.ru/cache/product/ef/bc/2544548/tov/all/400z400_front_707_0_0_0_d774dfe8b0887cf1dcda6299beda.jpg

"которая свидетельствует об отсутствие у последних этого органа" совершенно верно а пренадлежала она молодому человеку и оказалась пророческой его мозг изъяли рарзрезали на куски и хранил в банках, а один из работников изза финансовых трудностей продавал эти банки так как многие хотели иметь у себя хотя бы кусочек этого мозга. Но вам это не грозит:)обновлю вы это тоже не заметили да и не знаете о чем речь, быстро в гугель искать!:)

"Вырывать слова из контекста вы умеете. "это я вам говорил:) что "сам такой".? а да это реторический вопрос-утверждение. на него не надо отвечать.:) но думаю вы на него начнете отвечать подтвердив то что о вас вчера написал ферзя:)

вы приводите разны его тексты которые он говорил или писал в разное время вразных местах ну да ладно "дитя гугля" надоели вы мне. и мне ни не неймется ,а просто заметил ошибки вот и исправил но вы то со своей "блондинистой" невнимательностью текс этот не читали .а да и кстати кто там кричал о "сам такой"? нуну:) все на глупых людей время терять неохота. Бог вам судья.

Sie sind wie Sklaven, die immer noch das Gewicht ihrer Ketten spüren, von denen sie sich nach hartem Kampf befreit haben. Sie sind Kreaturen, die in ihrem Zorn auf das traditionelle ‘Opium des Volkes’ für die Musik der Sphären unempfänglich sind. Das Wunder der Natur wird dadurch nicht geringer, dass man es nicht mit den Maßstäben menschlicher Moral und menschlicher Ziele ermessen kann."

Все никак неймется, Панцер? Вырывать слова из контекста вы умеете. Чего вы еще не умеете, так это правильно понимать их смысл и различать убеждения от их носителей. Поясняю: В данном отрывке Эйнштейн критикует позицию некоторых атеистов, которые в своем рвение подобны таким же религиозным фанатикам, чей фанатизм и суеверия он отрицает. "Ich wurde von vielen Hunden angebellt,die ihr Fressen damit verdienen, dass sie Ignoranz und Aberglaube behüten zum Vorteil derer, die daraus Nutzen ziehen. Dann gibt es ja auch noch die fanatischen Atheisten, deren Intoleranz jener der religiösen Fanatiker gleichkommt und sich aus der gleichen Quelle nährt.

Aoifes а почему вы задаете вопросы неотвечая на наши? А "про Ерему" к тому что будите стоят и смотрет как человек умирает потому что :" Фанатичные Атеисты как рабы, которые еще чувствуют тяжесть оков скинутых послe тяжелой борьбы. Они Явление которые в своем чувстве обиды на ""Опиум для масс" не хотят слышать музыку мира" вот вам Энтштейн ПРАВИЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД.-„Die fanatischen Atheisten sind wie Sklaven, die immer noch das Gewicht ihrer Ketten spüren, die sie nach hartem Kampf abgeworfen haben. Sie sind Wesen, die in ihrem Groll auf die traditionellen Religionen als ‚Opium der Massen’ die Musik der Welt nicht hören können.“

Последую примеру ферзи и скопирую ваши слова , погорячились вы , а в плюсе мы. Слово не воробей :"Aoifes Если бы вы грамотно и членораздельно формулировали свои мысли, может быть получили бы правильный ответ. Брызгать теперь слюнями - клавиатуру вам не жалко? )) Эх, а я-то глупая как же сразу не догадалась, что у вас верующих мозг функционирует на уровне условных рефлексов, как у собаки Павлова. Лампочка загорелась - пошли слюни. ". Думаю плоды пожнете:)

Aoifes, как же вас жизнь то обделила... жалко вас.

Аoifes сказали же спокойнлй ночи. Вам все сказали все пеевили

Девочки, ну-ка, поплачьтесь еще друг другу в жилетку. ) Дайте волю эмоциям.

Если бы вы грамотно и членораздельно формулировали свои мысли, может быть получили бы правильный ответ. Брызгать теперь слюнями - клавиатуру вам не жалко? )) Эх, а я-то глупая как же сразу не догадалась, что у вас верующих мозг функционирует на уровне условных рефлексов, как у собаки Павлова. Лампочка загорелась - пошли слюни.

"Фактом является то, что вы не знаете, существуют ли ваши боги. "а вы знаете?

а такие вбросы в Интернете можно тоннами выгребать)) как я прожила год в замужестве за боевиком ШБ, как боевики ДГ убили гея, как мой брат отказался от семьи увлекшись идеями ТБ и т.д и т.п))) бабло сейчас немерено уделяется на борьбу с невидимым врагом, народ втягивается в эту манипуляцию, противопоставляют по идейным соображениям,языку,сексуальной ориентации, так легче, нех,чтобы все были дружные.

пипец, Вы)) бесполезно убеждать кого-то, для кого-то педерасты и лесбиянки это норма, для кого-то религия является ценностью, эти вещи по идее несовместимые сейчас на западе соместились, пока християне в России или Мусульмане не принимают(в Чечне) Aoifes будет убеждена,что религия это опиум для народа, люди верующие "отсталые" от прогресса и дремучие,живущие какими-то табу и т.д, очень много педерастов в политике лоббируют потихому интересы меньшинств прощупывают время от времени, на западе есть деньги в специальных фондах которые направляются для поддержки таких сообществ по всему миру. Прекратите этот флуд))) понятны Ваши позиции..

на ее месте должны были быть вы:)http://www.popcornnews.ru/news/147080 вы просто подтвердили мнение ферзи о вас :).спасибо.

хм, не отрицает....

а с каких пор верующие суеверные? суеверие для верующего -грех. раз вы такая развитая то что же вы этого не знаете? развивайтесь:)

"Верно, страх - это то, что движет верой. Очень хороший пример. " это вы брякули.

"Надергать цитат с чужими мыслями из интернета любой может. " вот вы и начали это делать с самого начала.